
Lefebvristien ekskommunikaation purun yhteydessä ovat keskustavasemmistolaiset piispat ja apotit päässeet osoittamaan konsiliääristä armahtavaisuuttaan ja rakkauttaan; sitä armoa ja rakkautta, jota ennen Vatikaani II:sta ei kirkossa ollut lainkaan olemassa. Tuohon aikaanhan kirkko oli vain Tuomion ja Synnin kirkko, kaikkia toisinajattelevia vainottiin, noidat poltettiin roviolla ja kerettiläiset pantiin peukaloruuviin. Onneksi näin ei ole enää, vaan kirkossa on vallinnut 60-luvulta alkaen on hallinnut Rakkauden henki, josta todistavat esimerkiksi aina niin suvaitsevat (etenkin liturgisissa ja moraalisissa asioissa) Saksan piispat: useampi heistä on ehtinyt vaatimaan ekskommunikaatioiden palauttamista. Rakkauden apostoli on myös kuuluisan Heiligenkreuzin apotti Itävallasta, joka on ehtinyt haukkumaan msgr Williamsonia julkisuudessa jo ainakin idiootiksi, tyhmäksi ja terroristiksi.
Kuten arvata saattaa, löytyvät kylmäpäisimmät ja järkevimmät kirkon hierarkian edustajat jälleen kerran Roomasta. Jutun pointti on lyhyesti suomeksi siinä, ettei ketään voida ekskommunikoida syntien vuoksi:
Die Kirche vergibt Sünden
Vatikan. Der Präsident des Päpstlichen Gesundheitsrates, Javier Kardinal Lozano Barragan (76), hat sich vor der spanischen Tageszeitung ‘El Mundo’ hinter Papst Benedikt XVI. gestellt. Jeder Mensch könne eine Dummheit sagen, sagte er mit Bezug auf Lefebvre-Bischof Richard Williamson: „Aber muß man dafür exkommuniziert werden? Ist es eine Sünde, eine Dummheit zu sagen?“ – fragt der Kirchenfürst. Selbst wegen einer Sünde werde niemand aus der Kirche ausgeschlossen. Zur Frage, warum der Vatikan nichts von den Thesen gewußt habe, erklärte der Kardinal: „Wir haben eben kein FBI.“
(Lähde: http://www.kreuz.net/article.8631.html)
8 kommenttia:
Voi naisparkaa. Tossa kuvassa meinaan :-(
Esittääkö kuva äiti-Kirkkoa?
Toiv. ei....
Ainakin kuva osoittaa huonoa makua tässä yhteydessä...
Kuva voi olla huonoa makua, mutta tekstin kirjoittajalla on kyllä pointti. Kun katsotaan niitä ongelmia, joita edistyksellisillä katolilaisilla on hyväksyä kirkon opetusta ja messun sääntöjä, niin kyllä traditionalistien eroavaisuudet ovat paljon vähäisempiä -- suhteessa dogmeihin ja kirkon opetusvirkaan.
Minusta on epäoikeudenmukaista, että yleensä kuitenkin traditionalisteja on syytetty kirkon hajottamisesta paljon enemmän kuin "progressivisteja", vaikka heidän käytännöissään ei ole mitään moitteen sijaa eikä heidän uskonsakaan poikkea siitä, mitä kirkko on aina uskonut. Jos he eivät ota iloisesti vastaan kaikkia uudistuksia (jotka eivät ole dogmaattisia), niin se ei ole asia, joka tekee jostakin ei-katolisen tai antikatolisen.
Mielestäni progressivistien pitäisi paljon enemmän tajuta se, että he juuri rikkovat kirkkoa mahdottomine odotuksineen ja muutosvaatimuksineen, liturgian banalisoimisineen jne.
Ainakin Suomi24 osoittaa huonoa makua kaikissa yhteyksissä...
Nii että "mene ja tee sinäkin samoin", vai? ;-)
Itse asiassa jutussa on varmaan virhe, jonka Quietus voinee korjata. Mitä tarkoittaa lause "Ketään ei suljeta pois kirkosta edes vakavan synnin takia."? Tämä ei kyllä pitäne paikkaansa, vai miten lause pitäisi ymmärtää?
Ei ole piispa Williamson vieläkään perunut puheitaan, eli siis ilmi selvä idiootti. Ymmärrän kyllä nimenomaan vanhojen Saksalaisten piispojen kiukun. Toisaalta ei ole varsinaisesti synti olla idiootti eikä se itsessään ole ekskommunikaation syy.
Jos idioottina olo olisi synti, 95% ihmiskunnasta tai jopa enemmän olisivat pysyvästi ja toivottomasti synnin tilassa....
Lähetä kommentti